监控录像能否作为定罪的直接证据？

在司法实践中，监控录像能否作为定罪的直接证据，需要从多个方面来分析。首先，我们要了解什么是直接证据。直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。简单来说，就是这个证据能一下子说明犯罪行为是谁干的，干了什么。

从监控录像本身的特点来看，它具有直观性和客观性。直观性体现在它能记录下事件发生的真实场景，就像我们亲眼看到一样；客观性则是指它如实记录，不受人的主观意志影响。比如在一些公共场所发生的故意伤害案件，如果监控录像清晰地拍到了犯罪嫌疑人实施伤害行为的全过程，包括犯罪嫌疑人的外貌特征、具体的伤害动作等，那么这个监控录像就有可能成为直接证据。因为通过它，我们可以直接知道是谁实施了犯罪行为。

然而，并非所有的监控录像都能作为直接证据。如果监控录像画面模糊，无法清晰辨认犯罪嫌疑人的身份，或者只能看到部分行为，不能完整呈现犯罪的主要事实，那它就不能单独作为定罪的直接证据。此时，它可能只是间接证据，需要和其他证据一起，形成一个完整的证据链条，才能证明犯罪事实。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括视听资料等，监控录像就属于视听资料的一种。但该法也规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。也就是说，监控录像要作为定罪的证据，必须经过司法机关的审查，确保其来源合法、内容真实。

此外，即使监控录像看起来很清晰，也不能仅仅依靠它来定罪。司法实践中，遵循的是“重证据、重调查研究、不轻信口供”的原则。法官会综合考虑各种证据，对案件进行全面、客观的判断。只有当所有证据相互印证，形成一个完整、严密的证据体系，排除了合理怀疑，才能对犯罪嫌疑人进行定罪。

总之，监控录像有可能作为定罪的直接证据，但需要满足一定的条件，并且要经过严格的审查和综合判断。