三人以上口供是否能定罪？

在司法实践中，三人以上口供不一定能定罪。下面我们来详细解释这个问题。

首先，我们要明白什么是口供。口供其实就是犯罪嫌疑人或者被告人向司法机关所作的供述，它也被叫做犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。简单来说，就是他们对自己有没有犯罪、犯了什么罪以及犯罪具体情况的说明。

我国《刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这就意味着，仅仅有三人以上的口供是远远不够的。因为口供存在主观性和不确定性，可能会受到各种因素的影响，比如记忆偏差、受到威胁或者为了自身利益而虚假陈述等。所以，司法机关不能仅仅依靠口供来定罪，还需要结合其他类型的证据，形成完整的证据链。其他证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。

比如在一个盗窃案件中，即便有三个人的口供都指认某个人实施了盗窃行为，但如果没有找到被盗的物品、现场没有留下相关的指纹或者监控录像等其他证据来相互印证，那么就很难认定这个人有罪。因为可能存在这三个人串供或者错误指认的情况。

所以，三人以上口供不能直接作为定罪的唯一依据，还需要结合其他证据来综合判断。只有当所有证据形成了完整的证据链，并且能够排除合理怀疑，才能认定被告人有罪。