合同未能兑现是否可以定性为诈骗？

在判断合同未能兑现是否可以定性为诈骗时，需要明确合同诈骗与一般合同违约之间的区别。

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。而一般的合同违约，是指合同当事人违反合同义务的行为，通常是由于客观原因导致无法履行合同，当事人并没有非法占有的故意。

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

在判断合同未能兑现是否构成诈骗时，关键在于考察行为人是否具有非法占有的目的。例如，如果一方在签订合同时就明知自己没有履行能力，却故意隐瞒这一事实，与对方签订合同并收取款项后挥霍一空，或者携款潜逃，这种情况下就很可能构成合同诈骗。反之，如果是因为不可抗力、经营不善等客观原因导致合同无法履行，且当事人积极采取补救措施，尽力减少对方损失，那么通常应认定为一般的合同违约。

当遇到合同未能兑现的情况时，受损失的一方可以通过收集相关证据来判断是否构成诈骗。这些证据包括合同文本、双方的沟通记录、付款凭证、履行情况等。如果认为可能构成诈骗，应及时向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定。如果不构成诈骗，也可以通过民事诉讼的方式，要求违约方承担违约责任，赔偿损失。总之，准确判断合同未能兑现的性质，对于维护当事人的合法权益至关重要。