法院屏蔽和撤销是一样的吗？

法院屏蔽和撤销不是一回事，下面为你详细解释。

首先来理解法院屏蔽和撤销的概念。法院屏蔽通常是指在某些特定情形下，暂时将被执行人的相关信息从公开渠道隐藏起来，但这些信息实际上还是存在于法院的执行系统中的。比如被执行人已经和申请执行人达成和解协议，并且按照协议开始履行义务，法院可能会对其信息进行屏蔽。而法院撤销则是指彻底消除与执行相关的记录，意味着整个执行案件结束，相关信息不再保留。

从法律依据来看，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条，具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。这里所说的删除失信信息，就类似于撤销操作。而屏蔽并没有明确在该规定中列出专门条款，但实践中是基于执行工作的灵活性和实际需要产生的措施。

从影响上来说，屏蔽只是暂时隐藏信息，一旦被执行人没有继续履行相关义务，信息可能会再次公开。而撤销是永久性的，意味着当事人在该执行案件中的相关负面记录完全消除，对其信用等方面不再有后续影响。所以，法院屏蔽和撤销无论是在概念、法律依据还是产生的影响上，都存在明显差异。