法院执保和执行有什么区别？

法院执保和执行在多个方面存在明显区别。

首先是概念不同。法院执保也就是诉讼保全，是指人民法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，在对该案判决前，依法对诉讼标的物或与本案有关的财物采取的强制性措施。通俗来讲，就是怕对方转移财产，导致以后即使胜诉了也拿不到钱，所以先把对方的财产控制住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

而执行则是指人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。简单说就是在拿到生效判决后，对方不履行义务，法院强制其履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

其次是目的不同。执保的目的主要是为了保证将来生效判决能够得到顺利执行，避免债务人在诉讼期间转移、隐匿或毁损财产，从而保障债权人的合法权益。而执行的目的是使生效法律文书确定的内容得以实现，让债权人的权利真正得到落实。

再者是适用阶段不同。执保一般发生在诉讼过程中，包括诉前、诉中。比如在起诉前发现对方有转移财产迹象，就可以申请诉前保全；在诉讼进行中，也可以申请保全。而执行是在法律文书生效之后，如果义务人不履行义务，权利人就可以向法院申请执行。

最后是执行措施的侧重点不同。执保措施主要是对财产进行查封、扣押、冻结等，限制财产的流转，但一般不直接处分财产。而执行措施则更为多样化，除了查封、扣押、冻结外，还包括拍卖、变卖被执行人的财产，强制被执行人交付财物或票证，查询、划拨被执行人的存款等，其目的是直接实现权利人的权利。