法院判决和法院结案有什么区别？

法院判决和法院结案是两个不同的法律概念，它们在含义、产生的时间和法律效果等方面存在明显的区别。

法院判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。简单来说，就是法院对案件的是非曲直给出一个最终的结论，判定哪一方胜诉，哪一方败诉，或者如何分担责任等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。这表明判决是具有明确的内容和严格的格式要求的。

而法院结案则是指法院对一个案件的审理程序全部结束。结案的方式有多种，判决是其中一种常见的方式，除此之外，还有调解结案、撤诉结案等。比如在诉讼过程中，双方当事人达成了调解协议，法院按照调解协议制作调解书，案件就可以以调解的方式结案；或者原告主动撤回起诉，法院裁定准许撤诉，案件也能结案。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条，人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。这里的不予受理或者不予立案的处理也是结案的一种特殊形式。

从时间顺序上看，判决通常发生在案件审理的最后阶段，是对案件实体问题的处理结果；而结案涵盖了整个案件处理的结束状态，判决之后如果没有上诉等后续程序，就会自然走向结案，但结案并不一定非要经过判决这一环节。在法律效果方面，判决具有既判力，一旦生效，当事人就不能就同一事实和理由再行起诉；而结案意味着整个诉讼程序的终结，不同的结案方式会产生不同的法律后果，比如调解结案后，双方要按照调解协议履行各自的义务。总之，法院判决是法院结案的一种重要形式，但二者不能等同看待。