有欠条官司就一定能赢吗

有欠条打官司不一定能赢。

首先，欠条是借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，是证明双方之间存在债权债务关系的一种书证。它能直观有效地证明对方确实有借钱未还这一事实，是起诉较为有力的证据。

《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着在债务纠纷诉讼中，不光要有欠条，还需要其他证据来支撑自己的诉求。比如仅有欠条这一单独的证据，在诉讼中的证据效力相对较弱，无法形成完整的证据链，难以证明欠款的原因和真实性等情况。

从以下几种情况来看：一是欠条本身的问题，如果写得不规范，让对方有空可钻，就可能失去证明力。比如债权、债务关系主体不明确，谁是债权人谁是债务人不清楚；数额单位不明确，大小写不一致；内容表达有歧义，未明确归还日期、利息约定等。二是诉讼时效问题，如果过了诉讼时效，债权将得不到实现，所以最好在欠条中约定好还钱时间。三是对于借款金额，小额借款若仅有借条，出借人能做出合理解释，法院一般会支持借贷关系成立；但对于大额借款，被告否认借款事实时，原告仅有借条并不足以认定出借款项实际交付，法院会要求原告提供充分证据证明借款的现金来源，就以现金方式交付的原因作出合理解释，并辅助其他证据，如银行流水单据、出借人经济能力、交易习惯等综合判断，否则法院有可能不予认可借款。

所以，有欠条虽然是有利条件，但为了提高胜诉几率，最好收集其他能证明借款事实的证据，如重新签订的还款协议、双方的转账凭证、双方的聊天记录、对方承认借款的录音材料、证人证言等。

相关概念：

诉讼时效：是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。简单说就是过了这个时间，债权人的权利可能就难以通过法律途径实现了。

证据链：就是一系列证据相互印证、相互关联，形成一个完整的、能够证明案件事实的证据体系。比如既有借条，又有转账记录、聊天记录等，这些证据共同作用来证明借款这件事。