本案中张某的行为能否构成正当防卫？

正当防卫是一个重要的法律概念，它指的是当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，是不用承担刑事责任的。

依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

判断张某的行为是否构成正当防卫，要从多个方面来分析。首先，要看是否存在不法侵害。也就是说对方的攻击行为必须是违法的，如果对方的行为是合法的，比如是依法执行公务，那就不存在正当防卫的前提。在这个案子里，如果对方先动手攻击张某，且这种攻击没有合法依据，那就满足了有不法侵害这一条件。

其次，不法侵害必须正在进行。这意味着不能在侵害还没开始或者已经结束后再进行所谓的“防卫”。要是张某在对方已经停止攻击，没有继续侵害的可能时还手，那就不属于正当防卫。例如，对方打了张某一下后就跑开了，张某追上去再动手，这就不符合正在进行的要求。

再者，张某的防卫行为必须是为了制止不法侵害。如果张某是出于报复或者其他目的而还手，那就不能认定为正当防卫。比如，对方只是轻轻推了张某一下，张某却拿起武器进行严重的反击，这可能就超出了正当防卫的目的。

最后，还要看张某的防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害。如果张某的还手行为和对方的攻击行为在强度、手段等方面相差悬殊，导致对方受到了严重的伤害，那就可能构成防卫过当。例如，对方只是用拳头攻击，张某却用刀具进行反击，造成对方重伤，这就可能超过了必要限度。

总之，要综合考虑以上各个因素，结合具体案件的实际情况，才能准确判断张某的行为是否构成正当防卫。