question-icon 本案中张某的行为能否构成正当防卫?

我在了解一个案子,里面张某和别人起了冲突,对方先动手攻击张某,张某还手了。我不太清楚在这种情况下,张某的还手行为能不能算正当防卫,想知道法律上对于正当防卫是怎么判定的,张某这种情况符不符合正当防卫的条件。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是一个重要的法律概念,它指的是当我们面临正在进行的不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害,是不用承担刑事责任的。 依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 判断张某的行为是否构成正当防卫,要从多个方面来分析。首先,要看是否存在不法侵害。也就是说对方的攻击行为必须是违法的,如果对方的行为是合法的,比如是依法执行公务,那就不存在正当防卫的前提。在这个案子里,如果对方先动手攻击张某,且这种攻击没有合法依据,那就满足了有不法侵害这一条件。 其次,不法侵害必须正在进行。这意味着不能在侵害还没开始或者已经结束后再进行所谓的“防卫”。要是张某在对方已经停止攻击,没有继续侵害的可能时还手,那就不属于正当防卫。例如,对方打了张某一下后就跑开了,张某追上去再动手,这就不符合正在进行的要求。 再者,张某的防卫行为必须是为了制止不法侵害。如果张某是出于报复或者其他目的而还手,那就不能认定为正当防卫。比如,对方只是轻轻推了张某一下,张某却拿起武器进行严重的反击,这可能就超出了正当防卫的目的。 最后,还要看张某的防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害。如果张某的还手行为和对方的攻击行为在强度、手段等方面相差悬殊,导致对方受到了严重的伤害,那就可能构成防卫过当。例如,对方只是用拳头攻击,张某却用刀具进行反击,造成对方重伤,这就可能超过了必要限度。 总之,要综合考虑以上各个因素,结合具体案件的实际情况,才能准确判断张某的行为是否构成正当防卫。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系