正当防卫有哪些案例？

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，它是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫作出了明确规定。下面为你介绍几个典型的正当防卫案例。

于海明正当防卫案，也就是备受关注的“昆山反杀案”。2018年8月27日晚，刘海龙醉酒驾驶轿车在昆山市震川路西行至顺帆路路口时，与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，后砍刀掉落，于海明捡起砍刀反击，砍伤刘海龙，最终刘海龙经抢救无效死亡。

经调查和分析，刘海龙的行为属于正在进行的不法侵害，于海明的反击行为符合正当防卫的条件。在本案中，刘海龙的暴力行为对于海明的人身安全造成了严重威胁，于海明在危急情况下采取的反击措施，是为了保护自己的生命安全。根据《刑法》第二十条规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

再看朱凤山故意伤害（防卫过当）案。2016年2月29日19时许，齐某酒后驾车到朱凤山家，与朱凤山发生口角后，持菜刀欲砍朱凤山。朱凤山在抢夺菜刀的过程中用脚踹齐某，致齐某倒地，朱凤山随即将齐某压在身下，并夺下菜刀。齐某挣脱起身跑向厨房，朱凤山持菜刀追砍齐某，致齐某死亡。

法院经审理认为，朱凤山在齐某持凶器进行不法侵害的情况下，实施防卫行为，符合正当防卫的条件。但在齐某跑向厨房时，其不法侵害行为已经结束，朱凤山此时继续追砍并致其死亡，明显超过了必要限度，属于防卫过当。依据《刑法》第二十条第二款规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。最终，法院以故意伤害罪判处朱凤山有期徒刑三年，缓刑五年。

通过这些案例可以看出，正当防卫的认定需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为的时机、方式和造成的后果等因素。在面对不法侵害时，公民有权采取必要的防卫措施来保护自己的合法权益，但防卫行为必须在合理的限度内进行。