事实不清证据不足发回重审的案件是否会以其它罪审判？

在司法实践中，对于事实不清、证据不足发回重审的案件是否会以其他罪名审判，需要从多个方面来进行分析。

首先，我们要明确相关的法律原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，人民法院审判案件要遵循罪刑法定原则和证据裁判原则。罪刑法定原则是指法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。证据裁判原则则要求认定案件事实，必须以证据为根据。也就是说，对被告人定罪和量刑都要有明确的法律依据和充分的证据支持。

当一个案件因事实不清、证据不足被发回重审时，意味着原审判决在认定事实或者适用证据方面存在问题。重审的目的是为了纠正原审的错误，让案件得到更加公正的处理。

在重审过程中，法院会重新审查全案的证据，全面分析案件事实。一般情况下，如果原指控的罪名事实不清、证据不足，而在重审中发现了新的证据能够证明被告人构成其他罪名，并且这些证据经过法定程序查证属实，符合相应罪名的构成要件，那么法院是有可能以其他罪名进行审判的。不过，这种情况必须严格遵循法律规定和法定程序。

同时，为了保障被告人的合法权益，法律也有相应的限制。例如，上诉不加刑原则在一定程度上可以防止被告人因上诉发回重审而被加重处罚。但如果是人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，则不受上诉不加刑原则的限制。

此外，法院在以其他罪名审判时，必须确保整个审判过程公开、公正、合法，保障被告人的辩护权等各项诉讼权利。被告人有权对新的指控进行辩护，提供证据证明自己的无罪或者罪轻。

总之，事实不清证据不足发回重审的案件存在以其他罪名审判的可能性，但这要严格依据法律规定和证据情况来确定，并且要充分保障被告人的合法权益。