证据不足的案子会回撤诉吗？

在法律实践中，证据不足的案子是否会回撤诉需要分不同的情况来看。首先，我们来了解一下相关的重要概念。证据是指能够证明案件真实情况的一切事实，它是司法机关查明案件真相、作出公正裁决的依据。而撤诉则是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。

在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。如果原告发现自己的证据不足，可能面临败诉的风险，原告可以主动向法院申请撤诉。这种情况下，是否准许撤诉由人民法院裁定。一般来说，只要不损害国家、集体和他人的合法权益，人民法院通常会准许撤诉。此外，如果在庭审过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。

在刑事诉讼中，情况相对复杂一些。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在侦查阶段，如果公安机关发现证据不足，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。在审查起诉阶段，人民检察院对于二次补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。在审判阶段，根据疑罪从无的原则，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。不过，在刑事自诉案件中，自诉人有证据证明的轻微刑事案件，如果证据不足，自诉人可以主动撤回自诉。

综上所述，证据不足的案子在不同的诉讼类型和不同的诉讼阶段，处理方式是不同的。在民事诉讼中，原告有较大的撤诉自主权；在刑事诉讼中，不同阶段由不同的司法机关根据法律规定进行处理，并非简单地一定会回撤诉。