差额选举与等额选举相比有哪些特点？

差额选举和等额选举是选举中的两种不同方式，它们各有特点。下面来详细说说差额选举相较于等额选举所具有的特点。

首先，从候选人人数角度来看。差额选举是指候选人数多于应选人数的选举方式。比如，要选举5个人，候选人可能是6个或者更多。而等额选举则是候选人数与应选人数相等，即选5个人，就只有5个候选人。我国《选举法》对差额选举的比例等有明确规定，以保障差额选举的规范进行。差额选举这种候选人多于应选人的设置，为选民提供了更多的选择余地。在等额选举中，选民只能对既定的候选人进行选择，选择空间相对较窄。而在差额选举里，选民可以在多个候选人中进行比较、权衡，选出自己认为更合适的人选。这就如同在商场购物，等额选举就像是只有一种商品可选，而差额选举则是有多种商品供我们挑选，能更好地满足选民的意愿。

其次，从竞争程度方面来讲。差额选举由于候选人数量多于应选人数，必然会形成一定的竞争。候选人需要向选民展示自己的能力、主张和施政方案等，以争取选民的支持。这种竞争机制有助于促使候选人不断提高自身素质，更好地为选民服务。例如，在一些基层选举中，差额选举让候选人更加积极主动地与选民沟通交流，倾听选民的需求。而等额选举相对来说竞争程度较低，因为候选人与应选人数相等，在一定程度上缺乏这种竞争带来的动力。

再者，从选举结果的代表性来看。差额选举能够更充分地体现民主。因为选民有更多的选择，不同的选民可以根据自己的判断和偏好选出代表自己利益的候选人。这样选举出来的代表往往能更广泛地代表不同群体的利益和诉求，使选举结果更具代表性。相比之下，等额选举在代表性的广泛程度上可能相对弱一些。

最后，从选举过程的复杂性来看。差额选举由于候选人较多，在组织竞选活动、选民了解候选人信息等方面会相对复杂一些。选举组织者需要花费更多的精力来确保选举的公平、公正、公开进行。而等额选举相对程序会简单一些。

总之，差额选举与等额选举相比，在候选人选择、竞争程度、代表性以及选举过程等方面都有其独特的特点。在不同的选举场景中，会根据具体情况选择合适的选举方式。