公益诉讼有什么特点？

公益诉讼是为了维护公共利益而提起的诉讼，和普通的以个人权益为核心的诉讼相比，有其鲜明的特点。

首先，公益诉讼的目的具有公益性。它主要是为了维护社会公共利益，而不是为了某个特定个体的利益。比如在环境污染公益诉讼中，可能并没有具体的受害人来主张权利，但是污染行为对整个地区的生态环境、公众的健康等造成了损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。从这里可以看出，公益诉讼关注的是不特定多数人的利益和社会的整体利益。

其次，提起公益诉讼的主体具有特殊性。一般的民事诉讼是由与案件有直接利害关系的当事人提起，而公益诉讼的原告可以是法律规定的机关和有关组织。例如，在生态环境和资源保护领域，检察机关可以作为公益诉讼的主体提起诉讼。这是因为公共利益的维护往往需要具有专业能力和资源的主体来推动，检察机关具有调查取证等多方面的优势，能够更好地维护公共利益。

再者，公益诉讼的范围具有法定性。并不是所有涉及公共利益的事项都能通过公益诉讼来解决，其范围是由法律明确规定的。目前主要集中在生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域。这是为了确保公益诉讼的有序开展，避免滥用诉权。

另外，公益诉讼的判决效力具有扩张性。公益诉讼的判决不仅对参与诉讼的当事人有约束力，而且对未参加诉讼的其他利害关系人也可能产生影响。比如在一些涉及众多消费者权益的公益诉讼中，判决结果可能会惠及所有受到侵害的消费者。这体现了公益诉讼维护公共利益的广泛影响力。

最后，公益诉讼在证据规则和举证责任方面也有其特点。在某些公益诉讼中，考虑到原告举证的难度，可能会适当减轻原告的举证责任，或者要求被告承担一定的举证责任。例如在环境污染公益诉讼中，由于环境污染问题的复杂性和专业性，让原告完全承担举证责任可能存在困难，此时会根据具体情况合理分配举证责任。总之，公益诉讼的这些特点使其在维护公共利益方面发挥着独特而重要的作用。