被告人供述在哪些情形下不得作为定案的根据？

在司法审判中，被告人的供述是重要的证据之一，但并非所有的被告人供述都能作为定案的根据。以下为您详细介绍不得作为定案根据的情形。

首先，采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，不得作为定案的根据。这里的“刑讯逼供”，简单来说，就是通过使用肉刑或者变相肉刑，使被告人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出供述。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

其次，讯问笔录没有经被告人核对确认的，也不得作为定案的根据。这是因为讯问笔录是记录被告人供述的重要载体，只有经过被告人核对确认，才能保证其内容的真实性和准确性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，讯问笔录没有经被告人核对确认的，不得作为定案的根据。

再者，讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的，相关供述不得作为定案的根据。这是为了保障特殊群体被告人在接受讯问时能够准确表达自己的意思，确保其合法权益。同样依据上述司法解释，这种情况下的供述不能作为定案依据。

此外，如果讯问未成年人，其法定代理人或者合适成年人不在场的，相应的被告人供述也不得作为定案的根据。这是为了保护未成年人的合法权益，让其在相对熟悉和安全的环境下接受讯问。

总之，法律对于被告人供述的采信有着严格的规定，旨在保证司法审判的公正和公平，维护被告人的合法权益。