法院在哪些情况下可以不执行仲裁裁决？

仲裁裁决是仲裁机构根据当事人之间的仲裁协议，对他们之间的争议进行审理后作出的具有法律约束力的决定。通常情况下，仲裁裁决作出后，当事人应当履行裁决。然而，在某些特定情况下，法院可以裁定不予执行仲裁裁决。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：

一是当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。这意味着仲裁的基础不存在，因为仲裁是基于当事人的自愿约定，如果没有有效的仲裁协议，仲裁程序的启动就缺乏合法依据，法院可以不执行该仲裁裁决。

二是裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。仲裁机构只能在当事人约定的仲裁事项范围内进行裁决，如果超出了这个范围，或者对某些事项根本没有仲裁权，那么该部分裁决就可能不被法院执行。

三是仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。仲裁程序必须严格按照法律规定和仲裁规则进行，例如仲裁员的选定、仲裁的审理方式等都有相应的程序要求。如果违反了这些程序，可能会影响仲裁的公正性和合法性，法院有权裁定不予执行。

四是裁决所根据的证据是伪造的。证据是仲裁裁决的重要依据，如果证据是伪造的，那么基于该证据作出的裁决就缺乏真实性和可靠性，法院不会执行这样的裁决。

五是对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。这种行为可能导致仲裁裁决结果的不公正，法院在审查时发现这种情况，会裁定不予执行。

六是仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。仲裁员应当保持公正、廉洁，如果存在上述违法违纪行为，必然会影响仲裁的公正性，法院会对该仲裁裁决不予执行。

此外，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，也裁定不予执行。社会公共利益是一个国家和社会的基本价值和公共秩序的体现，如果仲裁裁决与社会公共利益相冲突，法院有权基于维护社会公共利益的考虑，裁定不予执行。

当仲裁裁决被人民法院裁定不予执行时，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。