哪些情形下允许不完全履行合同？

在探讨哪些情形允许不完全履行合同之前，我们先来明确一下不完全履行合同的概念。不完全履行合同，简单来说，就是合同当事人虽然履行了义务，但是履行的内容不符合合同约定的全部要求。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，存在以下几种允许不完全履行合同的情形。

首先是不可抗力。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。比如地震、洪水、台风等自然灾害，或者战争、罢工等社会异常事件。《民法典》第五百九十条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。这就意味着，如果因为不可抗力导致合同不能完全履行，当事人不需要承担全部责任。例如，一家水果供应商和超市签订了供应水果的合同，但由于遭遇洪水，果园被淹，水果大量减产，供应商无法按照合同约定的数量供应水果，这种情况下，供应商可以以不可抗力为由，部分免除自己的责任，不完全履行合同。

其次是情势变更。情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。《民法典》第五百三十三条对此有明确规定。比如，在建筑工程合同中，由于原材料价格大幅上涨，远远超出了双方在订立合同时的预期，如果继续按照原合同履行，施工方将遭受巨大损失，这种情况下施工方可以依据情势变更原则，请求变更合同内容，不完全按照原合同履行。

再者是债权人的过错。如果合同不能完全履行是由于债权人的原因导致的，债务人可以不完全履行合同。例如，债权人变更了收货地址却没有及时通知债务人，导致债务人无法按照原合同约定的地点交付货物，这种情况下债务人不需要承担全部责任。《民法典》第五百九十二条规定，当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。这也体现了债权人有过错时，债务人不完全履行合同的合理性。

另外，合同双方当事人达成新的约定也可以允许不完全履行合同。合同是双方意思表示一致的结果，如果在履行过程中，双方经过协商，同意对合同的履行方式、履行内容等进行变更，那么当事人就可以按照新的约定不完全履行原合同。比如，双方原本约定分三批交付货物，但后来协商一致改为分两批交付，这就是通过新的约定允许不完全履行原合同。

总之，在不可抗力、情势变更、债权人过错以及双方达成新约定等情形下，是允许不完全履行合同的。但当事人需要注意的是，在这些情形下，要及时通知对方，并提供相应的证明材料，以避免不必要的纠纷。