专利侵权中不中止诉讼的情形有哪些？

在专利侵权案件里，有时候被告会请求宣告涉案专利无效，这可能导致诉讼中止，但也存在不中止诉讼的情形。

首先，对于侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，如果原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由，且被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。这里的检索报告和专利权评价报告就像是对专利有效性的初步“体检报告”，如果这个报告显示专利没问题，法院就可能认为没必要因为被告请求无效宣告而暂停诉讼。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的相关内容。

其次，被告提供的证据不足以证明其使用的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，人民法院可以不中止诉讼。现有技术或现有设计通俗来讲就是在专利申请之前就已经存在的技术或设计，如果被告没办法证明自己用的是早就存在的东西，那法院也可能不中止诉讼。

再者，被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的，法院也可以不中止诉讼。比如说被告提出的理由在法律上站不住脚，或者提供的证据一看就是没什么说服力的，法院就不会因为这样的无效宣告请求而停下诉讼进程。

另外，人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形，法院也会结合具体案件情况进行判断。在实际的司法实践中，法院会综合考虑各种因素，比如案件的复杂程度、专利的稳定性、诉讼的进程等，来决定是否中止诉讼。如果案件涉及的专利已经经过了多次审查和认定，具有较高的稳定性，或者诉讼已经进行到了比较关键的阶段，中止诉讼可能会造成更大的不便和损失，法院也可能倾向于不中止诉讼。总之，专利侵权案件中不中止诉讼的情形是为了保障诉讼的效率和公平，防止被告通过恶意请求宣告专利无效来拖延诉讼时间。