应当先履行债务的当事人在哪些情形下可以中止履行？

在双务合同中，应当先履行债务的当事人在特定情形下可以中止履行，这是基于不安抗辩权的法律规定。不安抗辩权是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。

根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

一是经营状况严重恶化。这意味着对方的经营情况出现了非常糟糕的局面，可能导致其无法按照合同约定履行债务。比如企业出现大量亏损、资不抵债等情况，明显丧失了履行债务的能力。

二是转移财产、抽逃资金，以逃避债务。当对方有这种行为时，很明显是在试图逃避合同义务，先履行债务的一方有理由担心自己的债权无法实现，所以可以中止履行。例如，对方将公司的主要资产转移到其他地方，或者将资金大量抽出，使公司成为空壳。

三是丧失商业信誉。商业信誉是企业在商业活动中积累的信用和声誉。如果对方在商业活动中多次出现违约、欺诈等行为，导致其商业信誉受损，先履行债务的一方也可以行使不安抗辩权。比如，对方经常拖欠货款、不按时交付货物等。

四是有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。这是一个兜底条款，以涵盖上述三种情形之外的其他可能导致对方丧失履行能力的情况。例如，对方因重大自然灾害、突发重大疾病等原因，可能无法履行合同义务。

需要注意的是，当事人依据前款规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。同时，当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。所以，先履行债务的当事人在行使不安抗辩权时，必须有确切的证据证明对方存在上述情形，否则可能会给自己带来不利的法律后果。