民事、行政、刑事案件发回重审次数的规定是怎样的？

在我国的司法体系中，民事、行政和刑事案件的发回重审次数有着不同的规定，下面为您详细介绍。

首先是民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。也就是说，在民事案件中，二审法院原则上只能将案件发回重审一次。这一规定的目的在于避免案件久拖不决，保障当事人的合法权益能够及时得到实现，提高司法效率。

其次是行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。发回重审的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。虽然行政诉讼法并没有像民事诉讼法那样明确限制发回重审的次数，但在司法实践中，也遵循着尽量避免多次发回重审的原则，以保证行政诉讼能够及时解决行政争议，保障行政相对人的合法权益。

最后是刑事案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。这意味着，刑事案件中因事实不清、证据不足发回重审的，原则上也只能发回一次。这一规定主要是为了防止案件在程序上过度拖延，保障被告人的合法权益，同时维护司法的公正和权威。

总之，不同类型的案件在发回重审次数的规定上有所不同，但都体现了保障当事人合法权益、提高司法效率和维护司法公正的原则。