具体体现诚实信用原则的民法制度有哪些？

诚实信用原则在民法中是一项非常重要的基本原则，它要求民事主体在从事民事活动时，应当秉持诚实、恪守承诺，善意地行使权利和履行义务。以下为您介绍一些具体体现诚实信用原则的民法制度：

首先是合同履行中的附随义务制度。在合同履行过程中，当事人除了要履行合同约定的主要义务外，还应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等附随义务。例如，在买卖合同中，卖方不仅要交付符合质量要求的货物，还应当及时通知买方货物的运输情况等信息；买方在接收货物时，也有义务协助卖方完成交付行为。这一制度依据的是《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款的规定：“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”这就要求当事人在合同履行过程中要诚实守信，以确保合同的顺利履行，保护双方的合法权益。

其次是缔约过失责任制度。在订立合同过程中，如果一方当事人违背诚实信用原则，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。比如，一方在与对方进行合同谈判时，故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，导致对方基于错误的认识而订立合同并遭受损失，那么该方就应当承担缔约过失责任。《中华人民共和国民法典》第五百条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。”这一制度的设立，旨在保护合同当事人在缔约过程中的信赖利益，维护交易的安全和秩序。

再者是权利失效制度。如果权利人在相当期间内不行使权利，依特别情事足以使义务人正当信任权利人不欲使其履行义务时，则基于诚实信用原则不得再为主张。例如，债权人长期不向债务人主张债权，使债务人产生债权人不再要求其履行债务的合理信赖，在这种情况下，如果债权人突然要求债务人履行债务，可能会对债务人造成不公平的影响，此时法院可能会根据权利失效制度，不支持债权人的主张。虽然我国民法典中没有明确规定权利失效制度，但在司法实践中，法院会根据诚实信用原则对相关案件进行裁判。

最后是情势变更制度。合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”这一制度体现了诚实信用原则在合同履行过程中的灵活运用，当客观情况发生重大变化时，要求当事人根据实际情况重新调整合同关系，以实现公平和正义。