民事诉讼中原告没出庭会怎么判？

在民事诉讼中，原告没出庭的判决情况需要根据具体情形来确定。

首先，我们要明白按撤诉处理和缺席判决这两个法律概念。按撤诉处理，简单来说就是法院把原告的起诉行为当作撤诉看待，相当于原告主动放弃了这次诉讼。缺席判决则是在一方当事人未到庭的情况下，法院依然对案件进行审理并作出判决。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。也就是说，如果原告收到了法院的传票，却没有正当理由不出庭，或者在庭审过程中没有经过法庭允许就中途退庭，法院通常会按撤诉处理。但要是被告在这个案件中提起了反诉，即便原告不出庭，法院也会对被告的反诉进行缺席判决。

此外，如果原告有正当理由不能出庭，比如遇到了不可抗力因素，像自然灾害、突发重大疾病等，原告可以向法院申请延期审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。原告只要能向法院提供合理的证明材料，法院一般会批准延期审理的申请。

总之，原告在民事诉讼中没出庭的判决结果，取决于是否有正当理由以及被告是否反诉等情况。原告应当尽量按时出庭参与诉讼，若确实无法出庭，要及时与法院沟通并申请延期审理。