要求扣减逾期供货违约金是否需要反诉？

在探讨要求扣减逾期供货违约金是否需要反诉这个问题之前，我们先来了解一下反诉的概念。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。简单来说，就是被告反过来告原告，提出自己的诉求。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。不过，这并不意味着要求扣减逾期供货违约金就一定得通过反诉来实现。

在司法实践中，如果被告只是单纯地要求扣减逾期供货违约金，以此来对抗原告要求支付货款的诉讼请求，这种情况通常被视为反驳，而不是反诉。反驳是被告针对原告提出的诉讼请求和理由，从实体上和程序上，从事实上和法律上予以辩驳。例如，被告可以在答辩中提出，因为原告逾期供货，给自己造成了损失，所以应该扣减相应的违约金，进而减少应支付的货款金额。这种反驳不需要另行提起新的诉讼，是在本诉的审理过程中直接进行回应和抗辩。

然而，如果被告除了要求扣减违约金之外，还提出了独立于原告主张的其他诉讼请求，比如要求原告赔偿因逾期供货给自己造成的其他经济损失等，这种情况下就可能构成反诉。因为被告提出了新的、独立的诉求，需要通过反诉的程序来进行处理。

所以，要求扣减逾期供货违约金是否需要反诉，关键在于被告的主张是单纯的反驳还是包含了独立的诉讼请求。在实际操作中，当事人可以根据具体情况，结合相关证据和法律规定，决定采取何种方式来维护自己的合法权益。如果不确定如何处理，也可以咨询专业的律师，获取更准确的法律建议。