刑事诉讼中证明分类是怎样的？

在刑事诉讼中，证明分类是一个重要的概念，它有助于我们更清晰地认识不同证明形式在诉讼中的作用和特点。

首先，根据证明的表现形式，可分为言词证据和实物证据。言词证据是指以人的陈述为表现形式的证据，像证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等。这类证据的特点是能够生动、具体地反映案件情况，但容易受到陈述者主观因素的影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）规定，对于证人证言，需要经过法庭质证等程序查证属实，才能作为定案的根据。实物证据则是以物品的性质或外部形态、存在状况以及其内容表现证据价值的证据，如物证、书证等。实物证据具有较强的客观性和稳定性，但往往需要通过鉴定等方式来揭示其与案件的关联。

其次，按照证明的来源，可分为原始证据和传来证据。原始证据是直接来源于案件事实的证据，也就是第一手资料，比如犯罪现场遗留的凶器等。原始证据的可靠性相对较高，因为它没有经过中间环节的转述或复制。传来证据是指不是直接来源于案件事实，而是经过转述、复制等方式间接获得的证据，如证人转述他人看到的案件情况。传来证据在经过查证属实后，也可以作为定案的依据，但在证明力上通常低于原始证据。《刑诉法》对于原始证据和传来证据的使用都有相应的规定，强调要对证据的真实性、合法性进行审查。

再者，依据证明作用的不同，可分为有罪证据和无罪证据。有罪证据是能够证明犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为的证据，它对于认定犯罪事实起着关键作用。无罪证据则是能够证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者不应追究刑事责任的证据。在刑事诉讼中，司法机关有责任全面收集有罪证据和无罪证据，以确保案件的公正处理。《刑诉法》明确要求，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

最后，根据证据与案件主要事实的证明关系，可分为直接证据和间接证据。直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据，比如犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述，被害人指认犯罪人的陈述等。间接证据是不能单独直接证明案件主要事实，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据，如犯罪现场发现的脚印等。在司法实践中，通常需要运用多个间接证据形成完整的证据链，才能认定案件事实。《刑诉法》规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。