行政违法与行政不当应该如何进行比较？

行政违法和行政不当是行政法领域中两个重要的概念，对它们进行比较有助于我们更好地理解行政行为的合法性与合理性。下面将从多个方面对这两者进行比较。

首先来看行政违法。行政违法是指行政主体所实施的、违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系而尚未构成犯罪的有过错的行政行为。通俗来讲，就是行政机关或者其工作人员在行使权力时，违反了相关的法律法规。比如，某行政机关在没有法定依据的情况下，对一家企业进行罚款，这就是典型的行政违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》，行政处罚必须要有明确的法律依据，如果行政机关随意作出处罚决定，就属于行政违法。

而行政不当则是指行政主体及其执行公务的人员，在执行行政管理过程中作出的行政行为合法但不合理。也就是说，行政行为虽然符合法律的规定，但在合理性上存在问题。例如，行政机关对某个轻微违法行为处以过重的处罚，虽然其处罚有法律依据，但是处罚的程度与违法行为的情节不匹配，这就属于行政不当。

从行为性质上比较，行政违法具有明显的违法性，是对法律规定的直接违反；而行政不当主要是违反了合理性原则，其行为本身在法律上是有依据的。

在法律后果方面，行政违法的行为一般是无效的，行政相对人可以通过行政复议、行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。一旦行政违法被确认，行政机关作出的行政行为可能会被撤销、变更等。而对于行政不当，虽然也可以通过一定的途径进行纠正，但通常其处理方式相对较为灵活，可能只是对行政行为进行适当的调整。

在救济途径上，对于行政违法，行政相对人可以向行政复议机关申请复议，也可以向人民法院提起行政诉讼。而对于行政不当，一般主要通过行政复议来解决，因为法院在行政诉讼中主要审查行政行为的合法性，对于合理性问题的审查相对有限。

总的来说，行政违法和行政不当虽然都涉及行政行为的问题，但它们在性质、法律后果和救济途径等方面都存在明显的区别。了解这些区别，有助于我们在面对行政行为时，准确判断其是否合法合理，从而更好地维护自己的合法权益。