我国取保候审与国外的保释制度有哪些比较？

取保候审是我国刑事诉讼中的一项强制措施，它指的是在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。

而国外的保释制度，以英美法系为例，保释是犯罪嫌疑人的一项基本权利，通常认为，除非存在足够的理由证明继续羁押嫌疑人是必要的，否则就应当准予保释。

从适用条件来看，我国《刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。国外保释制度一般基于无罪推定原则，只要嫌疑人不会妨碍司法程序的正常进行，不会对社会造成危害，通常都可以保释。

在决定主体方面，我国取保候审的决定机关可以是公安机关、人民检察院和人民法院。而在国外，保释的决定一般由法官来作出。

在保证方式上，我国取保候审有保证人保证和保证金保证两种方式。国外保释除了类似的金钱保释外，还有具结释放等方式，也就是嫌疑人只需作出保证会按时出庭受审，无需提供金钱或其他担保就可以获得释放。总体而言，我国取保候审与国外保释制度虽然有一定相似之处，但在本质、适用条件、决定主体和保证方式等方面存在明显差异。