question-icon 正当防卫需要满足哪些条件?

我之前和别人起了冲突,对方先动手打我,我还手了。我不确定自己这算不算正当防卫,想知道正当防卫到底需要满足什么条件,好判断我当时的行为是否符合。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。那么,正当防卫需要满足什么条件呢? 首先,必须存在不法侵害。这意味着侵害行为是违反法律规定的,比如故意的人身攻击、抢劫、盗窃等。如果是合法的行为,像警察依法执行公务,那就不能对其进行所谓的“正当防卫”。《中华人民共和国刑法》明确规定,正当防卫针对的是不法侵害,这是构成正当防卫的前提条件。 其次,不法侵害必须正在进行。也就是说,侵害行为已经开始且尚未结束。如果在侵害行为还没发生或者已经结束后实施反击,那就不属于正当防卫。比如,有人只是口头威胁你,但还没动手,你就先把他打伤了,这就不符合正当防卫的时间条件;或者对方已经停止攻击并逃跑了,你还去追着打他,这也不算正当防卫。法律这样规定,是为了防止有人滥用防卫权。 第三,防卫行为必须是为了保护合法权益。防卫的目的要是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。如果是出于报复、泄愤等不良动机而实施的攻击行为,即使对方有不法侵害,也不能认定为正当防卫。例如,两人之前有矛盾,一方故意挑衅对方动手,然后借机将对方打伤,这种情况就不属于正当防卫。 第四,防卫行为必须针对不法侵害人本人。当遇到不法侵害时,只能对实施侵害的人进行防卫,而不能对无辜的第三人进行攻击。比如,甲攻击乙,乙不能为了躲避或反击甲,而去伤害旁边无关的丙。 最后,防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度一般是指防卫行为能够有效制止不法侵害,并且不会对不法侵害人造成过度的伤害。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度,造成了重大损害,那就可能构成防卫过当。防卫过当是要负刑事责任的,但可以减轻或者免除处罚。例如,别人只是轻轻推了你一下,你却用刀将对方砍成重伤,这就很可能属于防卫过当。总之,在判断是否构成正当防卫时,需要综合考虑以上这些条件。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系