question-icon 正当防卫必须符合的条件有哪些?

我和别人起了冲突,对方先动手打我,我还手了,不知道这属不属于正当防卫。我想了解下,正当防卫必须要符合哪些条件呢?万一不小心防卫过当就麻烦了,所以想弄清楚具体的要求。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。以下为你详细介绍正当防卫必须符合的条件: 首先,存在不法侵害是正当防卫的前提条件。这里所说的不法侵害,指的是违法的侵害行为,既包括犯罪行为,也涵盖一些违法行为。比如,小偷正在实施盗窃,或者有人进行故意的人身伤害等。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定,只有针对这种不法侵害才能实施正当防卫。 其次,不法侵害必须正在进行。也就是说,侵害行为已经开始并且尚未结束。如果不法侵害还没开始,比如只是对方有一些威胁性的言语但还未动手,此时不能进行正当防卫;如果侵害行为已经结束,像侵害人已经停止攻击并逃跑了,也不能再实施所谓的“防卫”。例如,甲被乙殴打,在乙停止殴打并转身离开时,甲又去攻击乙,这就不属于正当防卫了。 再者,防卫行为必须针对不法侵害人本人。这意味着当面临不法侵害时,只能对实施侵害的那个人采取防卫手段,而不能对无关的第三人进行攻击。比如,甲攻击乙,乙不能为了躲避或者反击而伤害在旁边的丙。 另外,防卫的目的必须是为了保护合法权益。防卫人是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受侵害的目的而实施防卫行为。如果是出于报复、伤害等其他非法目的进行攻击,那就不属于正当防卫。例如,甲和乙有矛盾,甲故意挑衅乙,等乙动手后甲再以“防卫”为由伤害乙,这种情况就不符合正当防卫的目的要求。 最后,防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这就是我们常说的不能“防卫过当”。必要限度要根据具体的情况来判断,一般是指防卫行为的强度和造成的损害程度与不法侵害的强度和可能造成的损害程度基本相当。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度,并且造成了重大损害,那么就可能构成防卫过当。比如,面对一个小偷在偷价值几百元的物品,将小偷打成重伤,这就可能属于防卫过当。根据刑法规定,防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 总之,正当防卫需要同时满足上述这些条件,才能在法律上被认定为合法有效的行为。在实际生活中遇到类似情况时,要正确判断和运用正当防卫的权利,保护自己和他人的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系