“双规”时的交代能否认定为自首？

在探讨“双规”时的交代能否认定为自首这个问题之前，我们先明确一下自首的概念。自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，也以自首论。这一概念出自《中华人民共和国刑法》第六十七条。

“双规”是纪检监察机关在查处违纪违法案件时采取的一种组织措施，并非刑事诉讼中的强制措施。判断“双规”期间的交代是否构成自首，关键在于是否符合自首的法律构成要件。

情况一：如果犯罪嫌疑人在“双规”期间，办案机关尚未掌握其犯罪事实，或者仅掌握了小部分犯罪事实，而犯罪嫌疑人主动如实交代了主要犯罪事实，这种情况就符合自动投案并如实供述自己罪行的条件，应当认定为自首。例如，办案机关只发现了嫌疑人有小额的经济问题，在“双规”期间，嫌疑人主动交代了自己存在的重大贪污犯罪事实，这种主动交代未被掌握的主要犯罪事实的行为就可认定为自首。

情况二：若办案机关已经掌握了犯罪嫌疑人的主要犯罪事实，犯罪嫌疑人在“双规”期间只是如实供述了这些已被掌握的犯罪事实，那么这种情况就不能认定为自首。因为此时不符合自动投案的条件，只是被动地承认已被发现的罪行。

此外，对于“双规”期间犯罪嫌疑人交代司法机关尚未掌握的其他不同种罪行的，应认定为自首。比如，办案机关因嫌疑人的受贿问题对其“双规”，在“双规”期间嫌疑人主动交代了自己的挪用公款犯罪事实，这种不同种罪行的交代通常会被认定为自首。

综上所述，“双规”时的交代能否认定为自首，要结合具体情况，看是否满足自首的法定条件来综合判断。