被告没有律师去应诉会有什么后果？

当被告没有聘请律师去应诉时，可能会面临多方面的情况和后果。

首先，从法律程序应对方面来看。在诉讼过程中，有着一套严谨且复杂的程序。例如立案、答辩、举证、质证、辩论等环节。对于非法律专业的被告来说，很可能不清楚具体的流程和要求。比如在举证期限内，被告需要提供能够支持自己观点和主张的证据，如果不了解这个期限，逾期提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院可能不予采纳该证据，这就会使被告在案件审理中处于不利地位。再如在答辩环节，如果不知道如何撰写规范、有效的答辩状，就可能无法清晰地表达自己的立场和观点。

其次，在法律知识运用上。法律条文繁多且复杂，不同的案件适用不同的法律规定。没有律师的专业指导，被告可能对相关的法律条文不熟悉，无法准确地找到适用于自己案件的法律依据。例如在合同纠纷案件中，对于合同的效力、履行、违约责任等方面的法律规定，如果被告不了解，就难以在诉讼中进行有效的抗辩。而且在一些涉及专业法律概念的案件中，如知识产权纠纷、金融诈骗等，没有律师的解读，被告很难理解这些复杂的法律概念，进而影响其在诉讼中的应对。

再者，从庭审辩论技巧来讲。律师经过专业的训练，具备良好的辩论技巧和逻辑思维能力。他们能够清晰、有条理地陈述事实、阐述观点，并对对方的观点进行有力的反驳。而被告自行应诉时，可能由于紧张、缺乏经验等原因，无法有效地表达自己的想法，或者在面对对方的质问和反驳时，不能及时做出合理的回应。比如在庭审中，对方律师可能会采用一些辩论策略来误导被告，如果被告没有足够的应对能力，就可能陷入被动，导致自己的权益得不到充分的维护。

不过，被告没有律师去应诉并不一定会导致败诉。如果案件事实清楚、法律关系简单，被告自己能够清晰地表达观点，准确地提供证据，也有可能在诉讼中维护好自己的权益。但总体而言，没有律师参与应诉，被告面临的风险和不利因素相对较多。