诉讼中证词前后不一致会有什么后果？

在诉讼中，证人提供的证词前后不一致是一个比较严肃的问题，可能会带来多方面的后果。

首先，从对案件本身的影响来看，法官在审理案件时，非常重视证据的真实性和可信度。证词前后不一致会使法官对该证人的可信度产生质疑。因为正常情况下，如果证人如实陈述事实，其证词应该具有连贯性和一致性。一旦出现前后矛盾，法官就难以判断证人哪一次的陈述是真实的，从而对该证人所证明的事实也会持谨慎态度。这很可能导致证人所证明的相关事实不被法庭采信，进而影响整个案件的走向和判决结果。例如在一个民事合同纠纷案件中，证人一开始说看到双方签订合同时是自愿的，但后来又说一方似乎有被胁迫的迹象，这种前后不一致的证词就会让法官对合同签订时的真实情况难以判断，很可能就不会依据该证人的证词来认定合同签订的自愿性。

其次，从法律规定的角度来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虽然证词前后不一致不完全等同于伪造、毁灭证据，但如果证人故意提供虚假的、前后矛盾的证词，干扰司法秩序，也可能会被认定为妨碍司法公正的行为，面临罚款、拘留等处罚。在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定了伪证罪，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。如果证人在刑事诉讼中故意提供前后不一致且虚假的证词，并且达到了严重干扰司法的程度，就可能会触犯伪证罪，承担刑事责任。

此外，证人证词前后不一致还可能对证人自身的声誉产生负面影响。在社会生活中，一个人的诚信和声誉是非常重要的。如果一个人在诉讼中因为证词前后不一致而被认定为不诚信，可能会在其社交圈子、工作等方面产生不良影响，别人会对其诚信度产生怀疑。所以，证人在提供证词时，应该尽量确保内容真实、准确、完整，避免出现前后不一致的情况。如果发现自己之前的陈述有误，应及时、诚实地向法庭说明情况，争取得到合理的处理。