法官拒绝判后答疑会有什么后果？

判后答疑指的是在案件宣判之后，由审理该案件的法官向当事人或者其代理人、辩护人等，对裁判的有关事实认定、法律适用、裁判理由等方面的内容进行解释说明的制度。它的目的在于帮助当事人更好地理解裁判结果，增强裁判的公信力，减少当事人的疑虑和不必要的上诉、申诉。

从法律层面来看，虽然目前并没有全国性的统一法律明确规定法官拒绝判后答疑的具体后果，但许多地方法院出台了相关的规定。例如某些地方法院规定，判后答疑是法官的一项工作要求。如果法官拒绝判后答疑，可能会被认定为没有尽到应有的工作职责。

在实际影响方面，如果法官拒绝判后答疑，可能会使当事人对判决结果更加不理解，进而增加当事人上诉、申诉的可能性。一旦当事人上诉或者申诉，就会导致案件进入到新的司法程序中，增加司法资源的消耗，同时也可能会给法院和法官自身带来一定的工作压力。

从内部管理角度来说，法院内部通常有绩效考核机制。法官拒绝判后答疑这种不尽责的行为，可能会影响其绩效考核成绩，进而影响到法官的晋升、评优等。而且，这种行为也可能损害司法的公信力，降低公众对法院和法官的信任度。

如果遇到法官拒绝判后答疑的情况，当事人可以向法院的相关部门，如信访部门、监察部门等反映情况，要求解决问题，保障自己获得判后答疑的权利。