法官判后答疑标题写成判后答疑是否可行？

在探讨法官判后答疑标题写成判后答疑是否可行这个问题时，我们要从多方面进行考量。

首先，从法律规定来看，目前并没有明确的法律条文对法官判后答疑的标题作出强制性、具体性的规定。也就是说，法律没有严格限定这个标题必须是什么格式或者内容。

从实际操作和一般的规范角度来讲，‘判后答疑’这个标题是能够清晰传达其核心内容的。判后答疑，本质上就是法官在作出判决之后，针对当事人对判决所存在的疑问进行解释和说明。‘判后答疑’这四个字简洁明了地概括了这一行为的时间节点（判后）和主要内容（答疑），让当事人一看标题就能大致明白文件的主旨。

然而，虽然没有法律强制规定标题，但在司法实践中，为了保证司法文书的严谨性和规范性，法院内部可能会有一些指导性的要求或者习惯做法。比如，可能会要求在标题中适当体现案件的具体信息，像案号、当事人姓名等，这样可以让答疑文件更具针对性和辨识度。

如果答疑标题仅仅写成‘判后答疑’，只要其内容完整、准确地对判决进行了解释，且符合法律程序和法院的工作流程，那么一般不会影响答疑本身的效力。当事人所关注的答疑实质内容才是关键所在，标题更多的是起到一个引导和概括的作用。所以，在大多数情况下，写成‘判后答疑’是可行的，但在某些对司法文书规范性要求较高的场景下，可能会不够完善。