民法典规定下，打死不栓绳的狗会怎样？

在《中华人民共和国民法典》等相关法律体系下，打死不栓绳的狗这一行为的法律判定需要分不同情况来看。

首先，需要明确狗属于主人的财产。根据《民法典》规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。如果在正常情况下，无端将他人的狗打死，这种行为很可能构成对他人财产权的侵害。狗的主人有权要求侵权人承担民事赔偿责任，赔偿的范围通常以狗的市场价值来计算。比如一只普通宠物狗，购买价格和饲养成本等综合起来的价值就是赔偿的参考依据。

然而，如果狗没有栓绳对他人的人身安全造成了现实的紧迫威胁，比如狗突然扑向人并作出攻击动作，此时将狗打死的行为可能会被认定为正当防卫。《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。也就是说，当狗不栓绳发起攻击，为了保护自身安全将其打死，只要没有超过必要限度，是不需要承担责任的。但如果狗只是在附近游荡，并没有明显的攻击意图，就将其打死，可能就难以构成正当防卫。

此外，如果狗不栓绳违反了当地关于养犬管理的相关规定，比如某些地方明确要求遛狗必须牵绳，狗主人本身存在违法行为。在这种情况下，即使将狗打死，在责任判定时，狗主人自身的过错也会被考虑进去，减轻侵权人的赔偿责任。所以，在遇到不栓绳的狗时，最好先采取合理的避让措施，避免冲突升级，如果发生了相关纠纷，要及时通过合法途径解决。