合谋盗窃不成有人选择抢劫，同伙不作为是否同罪？

在探讨合谋盗窃不成，有人选择抢劫，同伙不作为是否同罪这个问题时，我们需要从不同角度进行分析，结合具体的法律规定来判断。

首先，我们需要明确共同犯罪的概念。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在合谋盗窃的初始阶段，参与合谋的人对于盗窃行为有共同的故意，形成了盗窃的共同犯罪意图。也就是说，大家原本是商量好一起去偷东西的。

然而，当其中一人在现场突然改变行为方式，实施抢劫时，情况就发生了变化。抢劫和盗窃是两种不同性质的犯罪行为。盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为；而抢劫是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

对于同伙不作为是否构成抢劫共犯，要依据具体情况判断。如果同伙在看到有人实施抢劫行为时，有阻止的能力却没有阻止，并且在主观上对抢劫行为存在一种默认或者容忍的态度，那么在法律上可能会被认定为对抢劫行为有共同故意，从而构成抢劫的共同犯罪。例如，同伙在一旁看着，没有任何制止的表示，甚至在心理上对抢劫行为是支持或者放任的，这种情况下就可能被认定为同罪。

但是，如果同伙在主观上没有抢劫的故意，且在客观上没有实施任何有助于抢劫行为的举动，只是因为害怕等原因而没有阻止，那么一般不构成抢劫的共同犯罪，仍然按照最初的盗窃来认定。比如，同伙被抢劫行为吓住了，身体不能动弹或者不敢动弹，没有积极参与抢劫，也没有为抢劫提供帮助，那么就不应该以抢劫罪来论处。

在司法实践中，判断同伙是否构成抢劫共犯，还需要综合考虑各种因素，包括同伙之间的事前约定、现场的具体情况、同伙的行为表现等。如果同伙在合谋时明确约定了只实施盗窃，并且在抢劫发生时明确表示反对或者试图阻止，那么更倾向于不认定为抢劫共犯。

综上所述，合谋盗窃不成有人选择抢劫，同伙不作为是否同罪不能一概而论，需要根据具体案件的事实和证据，依据法律规定进行准确的判断。