question-icon 关于诬告陷害罪的认定,哪一选项是正确的呢?

我不太清楚在法律上是怎么认定诬告陷害罪的。之前我身边发生了类似的事儿,有人被指控诬告陷害,但我不太确定这种情况到底符不符合该罪的认定标准。我想知道在认定诬告陷害罪的时候,有哪些关键要点和法律依据,希望能得到专业解答。
展开 view-more
  • #诬告陷害罪
answer-icon 共1位律师解答

诬告陷害罪,通俗来讲,就是故意捏造犯罪事实,向有关机关告发,意图让他人受到刑事追究,并且情节严重的行为。 要认定一个行为构成诬告陷害罪,需要从几个方面来判断。首先是主观方面,行为人必须是故意的,也就是明知自己所告发的是虚假的犯罪事实,还故意为之,目的就是让他人受到刑事处罚。比如张三明明知道李四没有偷东西,却故意向公安机关举报李四偷了大量财物,想让李四被抓起来,这就可能存在故意的主观心态。 其次是客观方面,要有捏造犯罪事实的行为。这里要注意,必须是捏造犯罪事实,如果只是捏造一些一般的违法事实或者不道德行为,是不构成诬告陷害罪的。比如王五编造赵六有小偷小摸的行为,但这种行为并不构成犯罪,那么王五的行为一般不构成诬告陷害罪。而且,还需要有向有关机关告发的行为,这里的有关机关通常包括司法机关、行政机关等。比如有人向公安机关、检察院等告发虚假的犯罪事实。 另外,还要求情节严重。对于情节严重的判断,法律并没有明确统一的标准,在司法实践中,一般会综合考虑诬告的手段、造成的后果等因素。比如因为诬告导致被诬告人被错误羁押、名誉受到严重损害等情况,就可能被认定为情节严重。 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定:捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前两款的规定。这表明,只有符合上述构成要件,才会以诬告陷害罪论处。如果只是错告或者检举失实,不构成该罪。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系