我国行政诉讼立法应采取哪些对策？

行政诉讼立法是保障公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的重要法律制度。在当前社会不断发展变化的背景下，我国行政诉讼立法确实需要采取一些相应的对策来更好地发挥其作用。

首先，要进一步扩大受案范围。行政诉讼的受案范围决定了公民、法人和其他组织能够通过行政诉讼维护自身合法权益的范围。目前，随着社会的发展，新的行政行为不断出现，一些涉及公民重要权益的行政行为尚未完全纳入行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，列举了一些可以提起行政诉讼的情形，但仍有一定的局限性。未来立法应逐步将一些涉及公民基本权利的行政行为，如行政指导、行政协议等更多地纳入受案范围，让公民的合法权益得到更全面的保护。

其次，优化诉讼程序。行政诉讼程序的设置应更加注重效率和公正。一方面，要简化诉讼程序，减少不必要的环节和时间消耗，降低当事人的诉讼成本。例如，可以进一步完善简易程序的适用范围和条件，让一些事实清楚、争议不大的行政案件能够快速得到解决。另一方面，要保障当事人的诉讼权利，确保庭审的公正性和透明度。例如，保障当事人的辩论权、举证权等，让当事人能够充分表达自己的观点和诉求。

再者，加强行政诉讼的证据规则。证据是行政诉讼的核心，完善的证据规则能够保证案件的公正审理。立法应明确行政机关的举证责任，要求行政机关在行政诉讼中提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。同时，要规范当事人的举证期限和举证方式，防止当事人滥用举证权利。此外，对于一些专业性较强的案件，可以引入专家证人制度，帮助法官更好地理解案件事实和相关专业知识。

另外，强化行政诉讼的执行力度。行政诉讼的判决和裁定如果得不到有效执行，将损害司法权威和当事人的合法权益。立法应建立健全行政诉讼执行机制，加大对行政机关拒不执行判决裁定的惩处力度。例如，可以对拒绝履行判决、裁定的行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员采取罚款、拘留等措施，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。

最后，加强行政诉讼与其他纠纷解决机制的衔接。行政诉讼并不是解决行政纠纷的唯一途径，应建立行政诉讼与行政复议、行政调解等其他纠纷解决机制的有效衔接。例如，对于一些行政纠纷，可以先通过行政复议或行政调解等方式进行处理，如果当事人对处理结果不满意，再提起行政诉讼。这样可以充分发挥各种纠纷解决机制的优势，提高行政纠纷解决的效率和效果。