开庭时选择回避还是不回避更好？

我最近要开庭了，对于是否申请回避拿不定主意。不知道申请回避和不申请回避分别会有什么影响，也不清楚哪种选择对自己更有利。想了解一下在法律层面，开庭时到底是回避好还是不回避好，希望得到专业的解答。

展开

#开庭回避

共1位律师解答

在开庭时，选择回避还是不回避需要根据具体情况来判断。首先，我们来了解一下回避制度。回避制度是指审判人员和其他有关人员，在遇到法律规定的情形时，退出对本案审理的制度。这一制度的目的是确保司法公正，避免可能存在的利益冲突或偏见影响案件的审理结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。《中华人民共和国刑事诉讼法》也有类似规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。如果存在上述法定情形，申请回避是当事人的权利，也是保障案件公正审理的重要手段。比如，审判人员是对方当事人的近亲属，这种情况下可能会因为亲属关系而影响对案件的公正判断，此时申请回避是合理且必要的。通过申请回避，可以更换可能存在利益冲突的审判人员等，使案件在更公正的环境下审理，更有可能得到公平的判决结果。然而，如果不存在法定的回避情形，盲目申请回避可能并不是一个好的选择。一方面，随意申请回避可能会拖延诉讼进程，增加诉讼成本，浪费司法资源。另一方面，如果没有合理的理由而申请回避，可能会给法官等留下不好的印象，甚至可能被视为不尊重法庭程序。所以，在开庭时决定是否申请回避，要仔细考量是否存在法定的回避事由，权衡利弊后再做出决定。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问