超过仲裁时效的情况下法院会怎么判决？

在探讨超过仲裁时效时法院如何判决之前，我们先明确一下仲裁时效的概念。仲裁时效是指权利人向仲裁机构请求保护其权利的法定期限，权利人在这个期限内不行使权利，便丧失了通过仲裁程序保护其权益的权利。简单来说，就是你得在规定时间内去仲裁机构主张自己的权利，过了这个时间，仲裁机构可能就不管了。

根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，仲裁时效适用诉讼时效的规定。而《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当案件进入法院阶段，法院对于超过仲裁时效的情况，会根据不同情形进行处理。

一般情况下，如果对方当事人未提出仲裁时效抗辩，法院不会主动适用仲裁时效的规定进行裁判。这意味着，即使超过了仲裁时效，但对方没说这个事儿，法院还是会正常审理案件，根据双方提供的证据和事实来判断谁有理，然后做出判决。

然而，如果对方当事人提出了仲裁时效抗辩，且经法院审查确实超过了仲裁时效，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。也就是说，原告即便有理，但因为超过了规定的时间去主张权利，法院可能就不支持他的诉求了。

不过，也存在一些特殊情况。比如存在诉讼时效中止、中断的情形。诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因法定事由而使权利人不能行使请求权的，诉讼时效期间的计算暂时停止。诉讼时效中断则是指因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果有这些情况，法院会结合具体证据来判断是否能够重新计算时效。

在实际案例中，法院会综合考虑各种因素，包括双方的举证情况、是否存在时效中止或中断的情形等，来做出公正合理的判决。所以，对于超过仲裁时效的案件，不能一概而论，具体的判决结果要根据案件的实际情况来确定。