有抵押物和担保人的情况下法院会怎么判？

在有抵押物和担保人的情况下，法院的判决需要依据具体的案件情况和相关法律规定来确定。 首先明确一下相关法律概念。抵押物是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。而担保人则是为债务人的债务提供保证责任的人，当债务人不履行债务时，按照约定由担保人履行或者承担连带责任。

根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

在司法实践中，如果当事人之间有关于实现债权顺序的明确约定，法院会按照约定进行判决。例如，约定先由担保人承担责任，再处置抵押物，法院就会支持这种约定。如果没有约定或者约定不明确，且抵押物是债务人自己提供的，那么法院通常会判决债权人先就抵押物实现债权，也就是对抵押物进行拍卖、变卖等，用所得价款来偿还债务。如果抵押物的价值不足以清偿全部债务，剩余部分可以要求担保人承担保证责任。如果抵押物是第三人提供的，债权人可以选择就抵押物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，法院会支持债权人的合理选择。

此外，法院还会审查担保合同的效力。如果担保合同存在无效的情形，如违反法律、行政法规的强制性规定等，法院会根据具体情况判决担保合同无效，并根据各方的过错程度来确定责任的承担。总之，法院会综合考虑各种因素，依据法律规定做出公平合理的判决。