债权人重复索债，债务人录音能否胜官司？

在债权人重复索债的情况下，债务人依靠录音是否能胜诉，需要从多方面来分析。

首先，我们来了解一下相关的法律概念。证据是在诉讼中能够证明案件事实的各种材料。录音作为视听资料，是法定的证据形式之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等，且证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

对于录音证据，要想被法院采纳，需要满足一定的条件。其一，录音的取得方式必须合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。比如，如果债务人采用威胁、强迫债权人的方式取得录音，那该录音就不能作为证据使用。

其二，录音内容要清晰、完整，能够明确反映案件的关键事实。在债权人重复索债的案件中，录音中应该清晰体现出债务已经偿还的事实，比如双方提及债务的金额、还款的时间和方式等关键信息。若录音模糊不清，或者没有明确涉及债务是否还清这一核心问题，那么其证明力就会大打折扣。

其三，录音证据需要与其他证据相互印证。在司法实践中，单一的录音证据往往证明力有限。如果债务人除了录音外，还有转账记录、证人证言等其他证据来证明债务已经还清，那么胜诉的可能性就会大大增加。比如，债务人有当时还款的银行转账记录，且转账金额与债务金额相符，这就可以和录音证据相互印证。

最后，法院在审理案件时，会综合考虑全案的证据和事实。即使债务人有录音证据，但如果债权人有更充分的证据证明债务未还清，或者债务人的录音存在瑕疵，法院也可能不会支持债务人的主张。

综上所述，债务人的录音有可能成为胜诉的关键证据，但不能绝对地说有了录音就一定能胜诉。债务人需要确保录音的合法性、完整性和关联性，并结合其他证据来支撑自己的主张。