刑法与刑诉之交错适用原则有哪些？

刑法是规定犯罪和刑罚的法律，而刑事诉讼法主要是规定刑事诉讼程序的法律。当两者交错适用时，存在以下一些重要原则。

首先是罪刑法定原则，这一原则出自《中华人民共和国刑法》第三条。它的意思是，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。在刑事诉讼过程中，司法机关必须严格按照刑法规定的罪名和量刑幅度来认定犯罪和判处刑罚，不能超越法律的规定。例如，如果刑法没有将某种行为规定为犯罪，那么即使在诉讼中发现了这种行为，也不能对行为人定罪。

其次是程序法定原则，这体现于《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条。该原则要求刑事诉讼活动必须严格依照法律规定的程序进行。司法机关在进行立案、侦查、起诉、审判等各个环节时，都要遵循法定程序，保障当事人的合法权益。比如，侦查机关在进行搜查时，必须有合法的搜查证，否则搜查所取得的证据可能会被排除。

再者是无罪推定原则，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条有相关体现。该原则指的是，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人在被法院判决有罪之前，应被视为无罪。这就要求公诉机关必须承担举证责任，证明被告人有罪，而被告人没有自证无罪的义务。

最后是罪责相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第五条。它要求刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。在量刑时，司法机关要综合考虑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，做到罚当其罪。例如，对于情节较轻的犯罪，不能判处过重的刑罚；对于情节严重的犯罪，也不能轻判。