question-icon 死刑案件审查核准程序有哪些规定?

我想了解下死刑案件的审查核准程序。我身边有人涉及到可能判处死刑的案件,我很关心这个程序具体是怎样的,比如由谁来审查核准、审查哪些内容、核准需要走哪些步骤等,希望能有详细的解答。
展开 view-more
  • #死刑核准
answer-icon 共1位律师解答

死刑案件的审查核准程序是确保司法公正和人权保障的重要环节,在中国有着严格且明确的规定。 首先,从管辖和审判角度来看,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,可能判处死刑的案件由中级人民法院及以上级别法院管辖。在审判过程中,要经过一审、二审程序。一审法院对案件进行全面审理,查明事实、适用法律。如果被告人被判处死刑,被告人有权上诉。二审法院会对上诉案件进行再次审理,全面审查一审判决认定的事实和适用法律是否正确。 其次,关于死刑复核程序。《刑事诉讼法》明确规定,死刑由最高人民法院核准。中级人民法院判处死刑的第一审案件,被告人不上诉的,应当由高级人民法院复核后,报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的,可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的,和判处死刑的第二审案件,都应当报请最高人民法院核准。 在最高人民法院进行复核时,会由审判员三人组成合议庭进行。复核时要对案件事实、证据、适用法律、诉讼程序等进行全面审查。要讯问被告人,听取辩护律师的意见,最高人民检察院也可以向最高人民法院提出意见。 最后,如果复核结果是原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的,裁定予以核准;原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵,但判处被告人死刑并无不当的,可以在纠正后作出核准的判决、裁定;如果原判事实不清、证据不足的,应当裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判;复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的,应当裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判;原判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,应当裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判;原审违反法定诉讼程序,可能影响公正审判的,应当裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判。 总之,死刑案件的审查核准程序是一个严谨、复杂且慎重的过程,目的是确保每一个死刑判决都符合法律规定,保障司法的公平正义和被告人的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系