防卫过当是定故意犯罪还是过失犯罪？

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。要判断防卫过当定故意犯罪还是过失犯罪，我们需要先了解这两种犯罪的基本概念。

故意犯罪，简单来说，就是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。比如，张三明知道用刀砍人会致人受伤甚至死亡，还故意拿着刀去砍人，这就是故意犯罪。而过失犯罪，则是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。例如，李四在开车时，本应该注意观察前方路况，但他因为疏忽没有注意，结果撞到了行人，这就是过失犯罪。

在防卫过当的情况下，判断是故意犯罪还是过失犯罪，关键在于防卫人对过当结果的主观心理状态。一般来说，防卫过当更多地表现为过失犯罪。防卫人在实施防卫行为时，目的是为了制止不法侵害，保护自己或他人的合法权益，而不是故意去伤害侵害人。只是由于在紧张、急迫的情况下，对防卫的限度把握不当，导致了过当的结果。比如，面对不法侵害人的暴力攻击，防卫人在反抗过程中可能因为情绪激动、力量控制不好，造成了明显超过必要限度的损害。这种情况下，防卫人并不是希望或者放任过当结果的发生，而是由于疏忽大意或者过于自信导致了这种结果，所以更符合过失犯罪的特征。

不过，在某些特殊情况下，防卫过当也可能构成故意犯罪。如果防卫人在防卫过程中，明知自己的行为会明显超过必要限度并造成重大损害，却仍然积极追求或者放任这种结果的发生，那么就可能构成故意犯罪。例如，防卫人在不法侵害人已经停止攻击、丧失侵害能力的情况下，仍然继续对其进行严重伤害，这种行为就可能被认定为故意犯罪。

我国《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这一规定体现了法律对于防卫过当的态度，既要让防卫过当者对其过当行为承担一定的责任，又要考虑到其防卫的目的和动机，给予适当的减轻或者免除处罚。

综上所述，防卫过当多数情况下认定为过失犯罪，但在特定情形下也可能构成故意犯罪，具体要根据防卫人的主观心理状态和实际行为来判断。