涉嫌帮信罪的辩护要点有哪些？

帮信罪，全称为帮助信息网络犯罪活动罪，指的是自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

在为涉嫌帮信罪进行辩护时，有以下几个要点可以考虑。

首先是主观明知方面。帮信罪要求行为人主观上必须明知他人利用信息网络实施犯罪。如果行为人确实不知道对方在利用信息网络犯罪，或者没有充足证据证明行为人知道，那么就不构成此罪。依据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但有相反证据的除外：经监管部门告知后仍然实施有关行为的；接到举报后不履行法定管理职责的；交易价格或者方式明显异常的等。若能证明不存在这些可认定明知的情形，是重要的辩护点。

其次是情节严重与否。构成帮信罪需要达到情节严重的程度。根据上述解释第十二条，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：为三个以上对象提供帮助的；支付结算金额二十万元以上的；以投放广告等方式提供资金五万元以上的；违法所得一万元以上的；二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的等。如果未达到这些标准，则不构成情节严重，不构成帮信罪。

再者是从行为与犯罪结果的关联性进行辩护。要审查帮助行为与上游犯罪结果之间是否存在刑法上的因果关系。如果帮助行为对上游犯罪的实施和完成没有起到实质性的推动作用，或者即使没有该帮助行为，上游犯罪仍然能够顺利实施，那么就不能将该帮助行为认定为构成帮信罪的依据。

最后是关于共同犯罪的认定。如果行为人与上游犯罪人存在通谋，那就可能构成上游犯罪的共同犯罪，而不是帮信罪。此时，需要根据具体情况，判断是否符合共同犯罪的构成要件，若不符合共同犯罪特征，而符合帮信罪特征，则应按帮信罪处理。