我国刑事诉讼辩护权保障有哪些不足之处？

在我国刑事诉讼中，辩护权保障虽然有诸多积极举措，但仍存在一些不足之处。

首先，从辩护律师的会见权来看，尽管法律赋予了律师会见犯罪嫌疑人、被告人的权利，根据《刑事诉讼法》规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。然而在实践中，部分地区存在律师会见难的问题。有些看守所可能会以各种理由拖延安排会见时间，要求律师提供额外的证明材料等，这就影响了律师及时了解案件情况，为犯罪嫌疑人、被告人提供有效的法律帮助。

其次，调查取证权方面也存在一定缺陷。《刑事诉讼法》规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。但在实际操作中，律师调查取证面临较大困难。证人往往因为害怕打击报复等原因，不愿意配合律师的调查。而且对于一些单位，律师想要获取相关证据时，也可能遭遇拒绝。

再者，阅卷权的保障也并非完美。虽然法律规定辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。但在某些情况下，律师阅卷的范围可能受到限制，一些对案件有重要影响的材料可能无法及时获取，这不利于律师全面了解案情，制定有效的辩护策略。

另外，在庭审过程中，辩护律师的发言有时会受到不当限制。法官可能会打断律师合理的辩护发言，导致律师无法充分表达自己的观点，这在一定程度上侵犯了被告人的辩护权。

最后，法律援助的覆盖范围和质量有待提高。虽然我国建立了法律援助制度，但在一些地区，法律援助的资源有限，不能满足所有需要法律援助的犯罪嫌疑人、被告人的需求。而且部分法律援助律师的业务水平参差不齐，可能无法为当事人提供高质量的辩护服务。