过错推定责任原则的定义是什么？

过错推定责任原则是一种特殊的归责原则，它是过错责任原则的一种特殊形式。简单来说，在一般情况下，打官司时需要主张对方有过错的一方来证明对方存在过错。但在过错推定责任原则下，首先推定加害人有过错，加害人需要自己证明自己没有过错，如果加害人不能证明自己无过错，就要承担侵权责任。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》中有多处体现了过错推定责任原则。例如在第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里就是先假定所有人、管理人或者使用人有过错，只有他们能拿出证据证明自己无过错时，才不用承担责任。

再比如第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这也是一种过错推定，先认为动物饲养人或管理人有过错，除非他们能证明被侵权人有故意或重大过失。

过错推定责任原则的意义在于，在一些特定的侵权案件中，受害人可能很难证明加害人的过错。比如在建筑物脱落致人损害的案件中，受害人很难去了解建筑物的所有人、管理人是否尽到了维护和管理义务。通过过错推定责任原则，将举证责任倒置给加害人，更有利于保护受害人的合法权益，也能促使加害人更加谨慎地履行自己的义务。

与一般的过错责任原则相比，过错责任原则是“谁主张，谁举证”，即由主张对方有过错的一方承担举证责任；而过错推定责任原则是先推定加害人有过错，由加害人承担自己无过错的举证责任。与无过错责任原则不同的是，无过错责任原则不考虑加害人是否有过错，只要符合法律规定的情形，加害人就要承担责任；而过错推定责任原则还是以加害人有过错为前提，只是举证责任分配不同。