正当防卫中不法侵害该如何界定？

正当防卫是法律赋予公民在面对不法侵害时的一项重要权利，但准确界定其中的“不法侵害”至关重要。简单来说，不法侵害是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。这种行为不仅包括犯罪行为，也涵盖一些违法行为。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这表明，不法侵害必须是“正在进行”的。也就是说，侵害行为已经开始且尚未结束。例如，甲正在对乙进行殴打，乙为了保护自己而反抗，此时甲的殴打行为就是正在进行的不法侵害。

不法侵害还应当具有紧迫性和现实性。紧迫性意味着如果不及时采取防卫行为，合法权益将受到直接的损害。比如，当有人手持凶器向你冲过来，准备伤害你，这种情况就具有紧迫性。现实性则要求侵害行为是实际存在的，而不是主观臆想的。如果一个人误以为别人要伤害他，而实际上并没有这样的侵害行为发生，那么他的“防卫”行为就不属于正当防卫。

对于不法侵害的主体，通常是自然人实施的行为。但在某些情况下，动物的侵袭如果是由人的故意或过失引起的，也可以视为不法侵害。比如，甲故意驱使自己的狗去咬乙，乙为了保护自己将狗打伤，此时甲驱使狗的行为就构成了不法侵害。

此外，不法侵害的程度也会影响正当防卫的认定。防卫行为应当与不法侵害的程度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过必要限度，就可能构成防卫过当。例如，对方只是轻轻推了你一下，而你却用凶器将对方重伤，这就可能被认定为防卫过当。

在判断正当防卫中的不法侵害时，需要综合考虑行为的时间、性质、程度等多方面因素。每个人遇到的情况都可能不同，具体的认定还需要结合实际案件，由司法机关根据法律规定和证据进行判断。