行政强制措施与行政强制执行的区别是什么？
共1位律师解答
行政强制措施和行政强制执行是行政法领域中两个重要的概念，它们在很多方面存在区别。 首先，从定义上来说，行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。而行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。 在目的方面，行政强制措施的目的主要是预防、制止或控制危害社会的行为发生，具有预防性和制止性。例如，警察对醉酒闹事者采取约束措施，是为了防止其继续做出危害他人和社会的行为。而行政强制执行的目的则是促使相对人履行行政决定确定的义务，具有执行性。比如，当纳税人拒不缴纳税款时，税务机关依法采取强制执行措施迫使其缴纳。 从实施主体来看，行政强制措施的实施主体主要是行政机关，像公安机关、市场监管部门等。不同的行政机关依据其法定职责实施相应的行政强制措施。而行政强制执行的实施主体有两类，一类是有强制执行权的行政机关，如海关、税务机关等；另一类是没有强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行。 在行为性质上，行政强制措施是一种中间行为，它是为了保障后续的行政管理工作顺利进行而采取的临时性措施。例如，对涉嫌违法的物品进行查封、扣押，只是暂时控制该物品，后续还会根据调查结果做出进一步处理。行政强制执行则是一种最终行为，它意味着行政机关已经对相对人的违法行为做出了处理决定，通过强制手段使该决定得以实现。 依据的法律规定也有所不同。行政强制措施的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序，主要依据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规。而行政强制执行同样要遵循《中华人民共和国行政强制法》以及其他相关单行法律、法规的规定。例如，《中华人民共和国税收征收管理法》就对税务机关的强制执行措施做出了具体规定。 综上所述，行政强制措施和行政强制执行虽然都属于行政强制的范畴，但它们在定义、目的、实施主体、行为性质和法律依据等方面都存在明显的区别。
大家都在问 
立即联系