取保候审与保释有什么区别？

在我国的法律体系中，只有取保候审制度，而保释是英美法系中的概念，下面为您详细介绍二者的区别。

首先，二者的法律性质不同。取保候审是我国刑事诉讼法规定的一种刑事强制措施，其目的是保证刑事诉讼活动的顺利进行。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了取保候审的适用范围和条件。而保释在英美法系里，是犯罪嫌疑人的一项基本权利，更多地体现为一种公民权利保障机制，被视为对抗国家权力的手段。

其次，决定主体有所差异。取保候审的决定主体包括公安机关、人民检察院和人民法院。这些司法机关会根据案件的具体情况，依据法律规定来决定是否对犯罪嫌疑人、被告人适用取保候审措施。保释的决定主体通常是法庭，在犯罪嫌疑人被逮捕后，一般会在法庭上由法官来决定是否准予保释。

再者，适用的对象和条件不同。取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的等情况。而保释的适用范围相对更广，一般除了严重暴力犯罪等极少数情况外，大多数犯罪嫌疑人都有获得保释的权利。

然后，保证方式也不一样。取保候审的保证方式有两种，一种是提出保证人，保证人要符合一定条件并履行相应义务；另一种是交纳保证金。而保释的保证方式更为多样化，除了金钱保释外，还包括具结保释（犯罪嫌疑人签署保证书保证按时出庭受审）、财产保释（以不动产等财产作为担保）等。

最后，在期限和监督管理方面。取保候审有明确的期限规定，最长不得超过十二个月，在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人要遵守相关规定，如住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告等。而保释的期限和监督管理措施在英美法系国家根据不同的案件和法律规定各有不同，但总体来说相对灵活。

综上所述，虽然取保候审和保释在一定程度上都有让犯罪嫌疑人在审前获得相对自由的作用，但它们在法律性质、决定主体、适用对象和条件、保证方式以及期限和监督管理等方面都存在明显的区别。