以借为名的索贿和借款有什么区别？

以借为名的索贿和正常借款在法律上有着明显的区别。

首先，从概念上来说，以借为名的索贿本质上是一种受贿行为。受贿指的是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。而以借为名的索贿，就是国家工作人员打着借款的幌子，凭借自己的职务权力向他人索要财物。正常借款则是平等主体之间基于真实的借款意思表示，一方将资金出借给另一方，双方通常会约定还款时间、利息等事项。

在认定两者区别时，可以从以下几个方面来看。从有无正当合理的借款事由分析，如果借款人没有合理的借款用途和事由，比如突然提出借款但又说不出资金的合理去向，就可能存在索贿的嫌疑。从款项的去向和用途考量，若所谓的‘借款’并未用于正常的生产生活等合理用途，而是被随意挥霍或者用于与索贿人利益相关的不正当活动，那么更倾向于认定为索贿。从双方关系及借款过程的主动性判断，若借款人和出借人之间平时没有密切的经济往来，而且是借款人主动提出借款，并且这种借款要求带有一定的胁迫性或者利用职务影响力，那么很可能是索贿。从还款的意思和行为判断，正常借款中借款人一般有明确的还款计划和积极的还款行为；而以借为名索贿的人往往没有还款的打算，也不会有实际的还款行动。

相关法律依据方面，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。这明确了受贿行为包括索贿这种形式。所以，准确区分以借为名的索贿和借款，对于正确认定犯罪行为、维护法律的公正和社会秩序有着重要意义。